最近，OPPO一则声称“母亲有两个老公”的争议文案引发了轩然大波。尽管官方回应称初衷是“打破刻板印象”，但公众并不买账。这背后，其实触及了一个更深刻、也更令人不安的社会现象——“东食西宿”已经从古代的笑话，演变成了当代某些人心中“理所当然”的现实。
一、古代笑话，现代魔幻：什么是“东食西宿”？“东食西宿”出自古代的一则笑话。说是一户人家有位到了婚龄的姑娘，东西两户人家都来提亲。
· 东家公子：家财万贯，但相貌丑陋。
· 西家公子：一贫如洗，却生得一表人才。
父母难以抉择，便问女儿的想法。姑娘羞答答地想了半天，最后说了一句惊世骇俗的话：“我能不能，在东家吃饭，到西家睡觉？”
在古代，这只是一个嘲笑人贪婪、不知廉耻的笑话。然而魔幻的是，这个笑话，在当代却成了一种被某些人精心包装、甚至奉为圭臬的“理想生活”图景。
OPPO文案中那个“有两个老公的母亲”，不就是这个“理想”的现实翻版吗？一个老公负责提供物质的“供养价值”，另一个老公则负责提供“情绪价值”和“真爱”。两者并行不悖，实现了利益的最大化。
二、定义“食主”与“宿主”：被拆解的两种“工具人”为了实现这种“东食西宿”的理想，我们需要重新定义身边的男性。我们不妨引入两个新词——“食主”与“宿主”。
· “食主”：对应“东食”。指那个提供物质供养、承担家庭经济责任的人。他存在的价值，就是像一个永远可靠的自动提款机，满足女方的一切物质需求。至于他的情感、尊严和需求，并不重要。
· “宿主”：对应“西宿”。指那个提供情绪价值和性满足的人。他负责浪漫、刺激和“真爱”的感觉。他可能没有钱，甚至不需要负责，只要能提供“心动”的感觉即可。
在这套逻辑下，女性的终极目标，就是让“食主”心甘情愿地当一个“供养者”（俗称“舔狗”），同时让“宿主”毫无负担地提供情感服务。而实现这一切的关键，就是通过宣传“男性原罪论”，让男性群体普遍陷入愧疚和自责，从而默认这种被物化、被利用的命运。
三、三种实践路径1. “先宿后食”——“捞女”模式
这是最为人熟知的模式。女方先以“结婚”或“恋爱”为名，扮演“宿主”的角色，利用美色和情绪价值吸引“食主”（通常是经济条件优越的男性）。在通过彩礼、房产加名、赠与等方式实现财富转移后，再迅速撕破脸，将“食主”一脚踢开。此时的“食主”人财两空，而女方则带着丰厚的战利品，去寻找自己真正中意的“宿主”。整个过程，婚姻和感情都只是一场精密的金融套利。
2. “先食后宿”——“通达女”模式
这一流派，近年来也被某些声音“美名化”。女方在年轻时尽情享受生活，与各路“宿主”谈情说爱、挥霍青春。等到年龄渐长、玩够闹够之后，再“找个老实人嫁了”。这个“老实人”，就是那个负责提供后半生稳定供养的“食主”。他不仅要全盘接受女方的过去，还得为她的未来买单。这本质上是一种风险与成本的转嫁：青春的快乐属于自己，婚姻的成本属于“食主”。
3. “食宿同时”——“开放式关系”与“喜当爹”
这是“东食西宿”最完美的形态，也是最反伦理的形态。女方在同一时间段内，同时拥有“食主”（通常是丈夫）和“宿主”（情人）。丈夫负责赚钱养家、承担父亲的责任；情人负责提供浪漫和激情。更具讽刺意味的是，当这种模式“开花结果”，出现了“老婆生了几个孩子，却都不是丈夫的”这类新闻时，它已经从“奇闻”变成了一个屡见不鲜的社会谈资。在这种模式下，“食主”的社会功能被压榨到极致，而生物属性则被完全剥夺。
四、走向国际：“食主”的中国版本与“宿主”的全球化当这一套逻辑国际化，就形成了更为荒诞的“全球配置”：
· 中国男性扮演“全球食主”：他们被期望在国内努力工作、省吃俭用，为“家庭”（或某个女性）提供源源不断的财富。
· 外国男性扮演“理想宿主”：他们则被想象成是浪漫、优雅、能提供高级情绪价值和性魅力的对象。
互联网上那些令人咋舌的“巴西牛排”事件，正是这种全球化“东食西宿”的极端体现。在这些叙事中，中国男性被贬低为只会赚钱的“供养工具”，而外国男性则被捧上神坛，成为自由、浪漫的象征。
五、我们反对的是幻想，更是那套“男性原罪论”我们必须警惕，当一种将人物化、将责任虚无化、将贪婪合理化的“东食西宿”心态成为一种“现象”，甚至被某些商业广告和舆论暗中鼓励时，它对整个社会信任基础的破坏是毁灭性的。
我们真正反对的，不是某个个体的选择，而是支撑这套逻辑的“男性原罪论”——那种认为男性天然亏欠女性、天然需要承担无限责任、天然应该被物化的价值观。这种价值观，才是“东食西宿”从笑话变成现实的核心推手。
面对这样的舆论环境配资门户，我们或许该问问自己：当一个社会不再歌颂真诚的责任与担当，而是追捧这种精致的机会主义时，未来还值得我们期待吗？
诚多网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
